Al fine di contribuire a fare chiarezza e di mettere nelle condizioni di valutare correttamente i fatti accaduti nella seduta di Consiglio Comunale, tenutasi Giovedì 22 u.s., è opportuno fare delle precisazioni in merito a delle inesattezze contenute in alcuni comunicati circolati:
– l’emendamento presentato durante i lavori d’aula è stato letto dal sottoscritto nella qualità di Presidente della Commissione Consiliare Urbanistica che, all’unanimità, ha approvato un emendamento che era stato precedentemente concordato con la Presidenza del Consiglio Comunale. Nulla c’entra pertanto l’UDC ne, tantomeno, i rapporti che il partito ha con l’Amministrazione;
– l’emendamento in questione non intendeva in alcun modo affermare “una legalità parziale” ma al contrario voleva evitare una disparità di trattamento tra cittadini che si sono resi responsabili di medesime inadempienze amministrative. L’obiettivo condiviso insieme alla Presidenza del Consiglio Comunale, infatti, era quello di inquadrare il problema dell’abusivismo edilizio, relativamente all’intero territorio e non di trattarlo in maniera “parziale”, impegnando l’Ufficio a produrre un elaborato di inquadramento urbanistico generale circa l’abusivismo edilizio del territorio comunale, al fine di poter meglio individuare i servizi da destinare a pubblica utilità.
Infatti, il comma 5 dell’art. 31 della Legge 380/01, più conosciuta come Testo Unico delle Disposizioni Legislative e Regolamentari in Materia Edilizia recita: “le opere abusive, già acquisite al patrimonio del Comune, sono demolite con Ordinanza del dirigente o del responsabile del competente ufficio comunale a spese dei responsabili dall’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi pubblici e sempre che l’opera non contrasti con rilevanti interessi urbanistici”.
La proposta di delibera sottoposta all’approvazione del Consiglio prevedeva appunto che il Consiglio si esprimesse circa l’esistenza di prevalenti interessi pubblici che, in assenza di rilevanti contrasti con interessi urbanistici, consenta l’utilizzo dei manufatti abusivi per fini collettivi. Pertanto sarà sfuggito a qualcuno che la proposta di delibera già suggeriva, così come prevede la Legge, di non demolire alcuni di questi manufatti realizzati nelle aree esterne alla Riserva, per poterli utilizzare come servizi connessi alla gestione della “Riserva Naturale Orientata di Capo Rama”. Per le opere realizzare abusivamente all’interno della Riserva invece, è prevista la sola demolizione e il conseguente ripristino dei luoghi senza alcuna possibilità di recupero.
Per questo motivo non si comprendono le sterili polemiche che qualche gruppo consiliare vuole innescare su un argomento così importante che dovrebbe vedere invece la compattezza di tutte le forze politiche. Assistiamo invece, come sempre più spesso accade purtroppo, all’ennesimo rinvio di importanti argomenti che il Consiglio Comunale è tenuto a trattare (vedi Revisione del Piano Regolatore Generale, scelta del sito del Depuratore, Unione dei Comuni etc.) con la conseguenza di non operare alcuna scelta su importanti tematiche di sviluppo e di crescita del nostro territorio.
Sull’argomento in questione, la posizione dell’UDC, condivisa dal MPA e dalla PDL rappresentata dal Consigliere Caponetti, è stata espressa con la presentazione di un Ordine del Giorno che, a seguito della volontà espressa dalla maggioranza consiliare di rinviare il punto, e quindi far perdere ulteriore tempo all’esecuzione delle demolizioni, chiedeva al Consiglio Comunale di impegnare l’Amministrazione Comunale e l’Ufficio Urbanistica a procedere urgentemente alle demolizioni dei manufatti ricadenti all’interno della Riserva di Capo Rama, utilizzando le somme del bilancio comunale già impegnate per tale scopo.
L’Ordine del Giorno non è stato approvato dal Consiglio Comunale essendo stato votato soltanto dai gruppi consiliari che l’hanno condiviso.
Norino Ventimiglia
Capogruppo Consiliare U.D.C.
Filed under: Politica, attualità e cultura, principino11, terrasini blog, Terrasiniblog | Tagged: abusivismo a capo rama, blog terrasini, blogterrasini, capo rama, comune di terrasini, COMUNICATO STAMPA, norino ventimiglia, norino ventimiglia capogruppo udc, terrasini, terrasini blog, Terrasiniblog | 1 Comment »